Page 271 - 云南生态年鉴2017

理论研究

表9 金殿森林公园评价结果
目标层 要素层 分值
C1 4.29
C2 4.97
资源环境B1 C3 5.7
（26.50）
C4 6.92
C5 4.62
C6 2.53
C7 2.74

开发利用B2 C8 2.75
（15.46） C9 2.34

C10 2.7
金殿森林公园评价A（75.67） C11 2.4
C12 3.36
C13 2.86
生态保护B3 C14 3.45
（14.74）
C15 2.6
C16 2.4
C17 5.3
C18 2.74
社会经济B4 C19 3.2
（18.99）
C20 2.5
C21 5.3

［3］国家林业局令，第27号，201l-05-20.
五、结论
《国家级森林公园管理办法》.
在构建森林公园评价指标过程中，充分考虑 ［4］张景群，王志贞.森林景观资源评价指标
到生态文明、美丽中国的时代背景，提出了生态保 体系研究［J］.陕西林业科技；2003（4）：49-53.
护指标，为保证资源环境的质量提供了前提，为森 ［5］郭勇.昆明金殿国家森林公园双乳山景区
林公园发展走绿色发展之路奠定了基础。本文结合 森林景观改造［J］.林业调查规划，2002（2）：
层次分析法和专家咨询法进行森林公园等级评价， 64-67.
尽量避免指标体系在构建时出现过多的主观性，使 ［6］金钱荣，梅自彬，李富专，等.金殿林场
评价过程变得比较客观和规范。从对云南省金殿森 国家储备林建设探讨［J］.内蒙古林业调查设计，
林公园的评价过程和结果来看，本文提出的评价方 2015（1）：86-89.
法、指标体系、评价标准是科学可行的。 ［7］王健敏，刘娟，陈晓鸣，等.昆明金殿林
区云南松次生林健康状况与土壤相关性分析［J］.
参考文献： 林业科学研究，2009，22（6）：865-871.
［1］郭凌，王志章，陶长江.新的低碳旅游 ［8］王力峰，王协斌，张翠娟.生态旅游资源
发展方式森林旅游发展分析［J］.湖北农业科学， 评价体系——以广西金秀县为例［J］.桂林工学院
2013（3）：742-744. 学报，2006（3）：435-439.
［2］T2005—2012，国家林业局，《国家级 ［9］曾涛，邸雪颖，杨光，舒展.湖泊湿地生
森林公园总体规划规范》. 态旅游资源评价——以兴凯湖国家级自然保护区

225