Page 270 - 云南生态年鉴2017

云南生态年鉴 2017
Annual of Yunnan Ecology

续 表
评分等级
Ⅰ（76～100分） Ⅱ（51～75分） Ⅲ（26～50分） Ⅳ（0～25分）
生态安全线和生态安全
生态安全C14 生态安全线之上 接近生态安全警戒线 低于生态安全警戒线
警戒线之间

有独立健全的保护管理机 有独立完善的保护管理 一般的保护管理机构，
保护管理C15 构，职能运转高效，保护 机构，职能发挥合理， 职能发挥一般，保护措 未建立保护管理机构，
保护对象收到破坏
措施全面有效贯彻 保护措施合理贯彻 施基本贯彻

有全面系统的总体规划和 有完整的总体规划和保 有总体规划和保护计 无总体规划和保护计
保护规划C16
保护计划，执行效果极好 护计划，执行效果很好 划，执行效果一般 划，执行效果差
政治稳定、社会和谐、第 政治稳定、社会和谐、 政治相对稳定、第三产 政治、经济比较落后、
社会稳定C17
三产业发达 第三产业比重很大 业发展势头良好 第三产业比重很小
人口受教育程度极高，素 人口受教育程度高，素 人口受教育程度一般， 人口受教育程度低，素
人口素质C18
质极高 质较高 素质一般 质低

社区居民参与程度在 社区居民参与程度在
公众参与C19 社区居民参与程度≥30％ 社区居民参与程度≤15％
20％～30％之间 20％～15％之间
在科考、试验、研究、 在科考、试验、研究、 在科考、试验、研究、
在科考、试验、研究、科
教育科研C20 科普教育等方面的作用 科普教育等方面的作用 科普教育等方面的作用
普教育等方面的作用极高
较高 一般 不高
产值收入水平、资金扶 产值收入水平、资金扶 产值收入水平、资金
产值收入水平、资金扶持
经济发展C21 持能力较强，经济效益 持能力一般，经济效益 扶持能力落后，经济
能力极高，经济效益极好
较好 一般 效益差

对森林公园旅游资源进行综合评估，得到综 分 ［11］ 。根据相关保护区评审标准、专家意见及
合评估值（E），其计算公式为 ， 实际情况考量，将综合评估值分为5个等级，如表
公式中， 为各层指标权重， 为 层指标得 8所示。

表8 综合评价级别划分标准
等级 得分
五级 ＞90 优秀

四级 75-89 良好
三级 60-74 一般
二级 45-59 较差
一级 30-44 很差

园，评价结果一致，证结果表明，资源环境、开
四、研究结果
发利用和生态保护的评定值分别为26.49、15.46
根据金殿森林公园的现状，邀请专家对其评 和14.74，资源环境价值很高，应该加大其开发力
价指标体系进行打分，计算出金殿国家森林公园 度，在完成森林保护、护林防火、建造森林植
等级评定值见表9。根据表9所示，金殿森林公园 物群落等工作的同时，进一步开发拓展森林生
评定总值为75.68，达到其中规定的四级标准， 态景观建设和森林旅游开发项目，走绿色发展的
属于良好。目前，金殿森林公园是国家级森林公 道路。

224