Page 258 - 石林年鉴2018

SHILIN 年鉴

2018 石林 YEARBOOK

（2011）第06××号］土地使用权予以 归殷某所有。该离婚案件县法院于2015 求退还被扣划的50000元款。
查封，并将被执行人云南石林阿诗玛 年7月14日以（2015）石执字第4××号 石林法院审查认为，被征用的土
珠宝旅游发展有限公司列入失信被执 立案执行，在执行中，被执行人吉某已 地虽然原为马某甲、林某、马某乙、马
行人名单。被执行人云南石林阿诗玛 按调解书内容履行完所有义务，此案案 某丙共同承包，但在马某甲离家出走、
珠宝旅游发展有限公司在得知相关情 结事了。后因殷某长期未在该房屋内居 下落不明后，法院已对马某甲、林某的
况后，主动找到县法院执行局执行人 住，被执行人吉某更换了该房屋大门的 同居财产进行了处理，该土地多年来也
员，并希望能与申请人吕某商量，用 锁和钥匙，导致申请人殷某不能进入该 一直由林某管理耕种，收益用于抚养着
其他财产来抵偿该笔债务。在多次协 房屋，因此殷某又以相邻纠纷案起诉吉 两个子女且一直履行着对马某甲之父马
商后，双发自愿达成和解协议：由第 某，并申请县法院执行。在执行人员了 某丁的赡养义务，根据司法解释，被执
三人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司 解到相关情况后，执行人员找到被执行 行人及其所扶养的家属生活所必需的财
自行开发建设的位于云南省昆明市经开 人吉某，并责令其尽快按判决书内容履 物，不属可供执行财产。本案中，被执
区的国际昆明珠宝城3个车位（车位号 行义务，吉某承诺于2017年10月13日以 行人马某甲对其子女马某乙、马某丙有
为：A1××、A1××、A1××）转让给申 前将该房屋搬空并交由申请人殷某。后 抚养义务，对其父亲马某丁有赡养义
请人吕某，由申请人吕某占有、管理、使 在经过多次调解、做工作后，双方当事 务，其义务一直是林某在履行，履行义
用，以抵偿被执行人云南石林阿诗玛珠宝 人自愿达成协议：该房屋由殷某自愿以 务的基础在于该土地马某甲份额部分的
旅游发展有限公司所欠申请人吕某的全 20000元卖给吉某。吉某当即支付了所 收益，当然包括土地补偿款，本次土地
部债务。 有款项。 补偿款马某甲份额部分的收益，应当视
该案是一起将被执行人列入失信 本案是一起因离婚纠纷而引起的 为马某丁、马某乙、马某丙生活所必
被执行人名单进行失信惩戒而主动来履 相邻纠纷案。县法院在对该案的执行中 需，不属本案被执行人马某甲可供执行
行的案例。对被执行人的失信惩戒将是 根据案件的特殊性，考虑到该房屋和被 财产。据此，依照《中华人民共和国民
以后法院执行中一个重要的手段，更是 执行人吉某所有的其他部分的房产连为 事诉讼法》第二百二十七条、《最高人
限制被执行人行为的一个重要举措。案 一体，系共同使用大门和楼梯，加之双 民法院关于适用〈中华人民共和国民事
件进入执行程序后，人民法院将穷尽一 方当事人难以正确处理使用共用财产时 诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第
切执行手段，通过公布失信人员名单、 给对方提供的忍让、便利等义务，为避 五条的规定，裁定如下：中止对马某乙
限制高消费、查控可供执行财产、查询 免再次发生纠纷，石林法院执行人员多 存于石林县信用联社大兴分社的账户内
扣划被执行人存款等多种途径，最大限 次召集双方听取意见，并主持双方在公 的50000元土地补偿款的执行。
度保障申请执行人的权利得以实现，更 平、自愿的原则下达成协议。案件得以 生效的法律文书当事人必须履行
好地督促、监督更多的被执行人来履行 案结事了。 义务，但在执行过程中对被执行人未
生效法律文书所确定的义务。 履行义务，往往存在两种情况，即执
【被执行人及其所抚养家属生活必需费 行难与执行不能。执行难主要是指被
【执行相邻纠纷案】 原告殷某诉被告 用不属于可供执行财产案】 杨某诉马 执行人难找、财产难寻、协助执行人
吉某相邻纠纷一案。县法院于2015年10 某甲民间借贷纠纷一案，法律文书生效 难求、应执行财产难动，执行难的案
月25日作出（2015）石民初字第14×× 后，杨某于2012年6月12日向县法院申 件都是由于案件本身之外的因素所导
号民事判决书：1.由被告吉某于本判决 请执行，因被执行人马某甲下落不明， 致，而这些因素能通过强化执行措
生效后立即停止侵害、排除妨害，不得 且无财产可供执行该案终结执行。2014 施、建立和完善执行联动机制、加强
妨害原告殷某进出双方共用的大门。 年石林县鱼龙坝村委会西纳村2组的土 执行信息化手段等方式得以改变，这是
2.被告吉某不得妨害原告殷某使用楼梯 地被政府征收，被征收土地的村民与政 当前法院基本解决执行难应当努力的方
通行。 府签订了土地征收协议。马某甲之子马 向。执行不能是被执行人客观上无可供
法律文书生效后，因被告吉某未 某乙也与政府签订了征地协议。2017年 执行的财产或案件本身暂不具备强制执
履行生效法律文书所确定的义务，原告 5月3日，西纳村2组按照所制定的分配 行的条件，以及被执行人确无履行能
殷某于2017年9月18日向县法院申请强 方案，将土地补偿款93544.2元打入马 力，是由案件本身的因素所决定的，不
制执行，县法院于同日依法立案执行。 某乙在石林县信用联社大兴分社的账 属执行难范畴，而执行不能的后果也应
在执行过程中，经县法院执行人员查 户内。2017年7月28日，石林县法院以 当由交易方自行承担。
明：2015年7月9日，殷某向县法院起诉 “该款属马某甲的土地征用补偿款，是 本案中被执行人马某甲下落不
离婚，经县法院主持调解，原告殷某与 以马某乙的名字存入”为由扣划了马某 明，且无财产可供执行，虽然现有其与
被告吉某离婚，对夫妻共同财产中的石 乙账户内的款50000元。2017年10月27 林某、马某乙、马某丙共同承包的土地
林县鹿阜街道办事处大北山村635号房 日案外人马某乙以该款系其所有，法院 被征用，有部分补偿款，但被执行人
屋的两间砖混结构耳房（进大门两间） 执行错误向本院提出执行异议申请，要 马某甲要给付马某乙、马某丙每人每
168