Page 257 - 石林年鉴2018
P. 257
司
法
石林法院审理认为，原告提交的 【婚约财产返还纠纷案】 原告朱某 费的财物，无论是否以结婚为目的均不
相关证据材料能够证实受害人叶某某 与被告李某经人介绍认识两个月后， 能要求返还。一般赠与，比如婚姻缔结
3生前居住和生活于城镇，其生活来源 于2017年1月18日按农村习俗举行了婚 过程中以某种名义或者某个节日双方互
于城镇，按城镇居民标准计算经济损 礼，朱某向李某家支付了彩礼10600元 赠礼物，这种赠与除非符合法定的可撤
失为：死亡赔偿金563534.50元、丧葬 （李某家属返还朱某600元）、礼钱 销情形，不得要求返还。另外，婚约财
费32231.50元、处理丧葬事宜支出的交 2880元，并购买了结婚用的首饰等物 产的返还除了考虑婚约财产性质外，还
通费、误工费等合理费用5000元，共计 品。2017年2月7日，朱某、李某准备到 要考虑双方是否同居生活，是否以习俗
600766元。关于本案的被告如何担责的 婚姻登记机关登记结婚，但朱某的户口 举行了婚礼，未能登记结婚的过错方及
问题。肇事车辆浙GB70××号车在被告 信息错误登记为已婚，当天未完成登记 过错理由等因素进行综合确认。
保险公司投保了交强险和商业三者险 并因此产生矛盾。之后朱某户口信息虽
300000元并不计免赔险，发生事故在保 经更正，但李某拒绝与朱某登记结婚。 【执行合同纠纷案】 原告吕某诉被告
险期间，故应由被告保险公司首先在交 石林法院认为，所谓“彩礼”， 云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公
强险限额内承担赔偿责任，超出部分 通常指的是以结婚为目的，婚前男方给 司房屋买卖合同纠纷一案。县法院于
再在商业三者险300000元内承担赔偿责 付女方的财物，是一种民间的习俗。 2014年10月31日作出（2014）石民初字
任。被告李某某系直接侵权人，在交通 朱某给付李某的10000元，按农村习俗 第8××号民事判决书：1.原告吕某与被
事故中承担次要责任，综合考虑本案的 应视为“彩礼”。而所谓“礼钱”2880 告云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公
过错程度等因素，酌情考虑由被告李某 元，系男方支付女方为筹备婚礼的部分 司于2012年11月6日签订的《石林·阿
某承担40%的民事赔偿责任；被告雷某 费用，由于双方已按农村习俗举行了婚 诗玛风情谷项目物业受让合同》无效；
某、被告兰溪飞龙物流有限公司应与被 礼，故原告要求被告返还该笔费用，显 2.由被告云南石林阿诗玛珠宝旅游发展
告李某某承担连带赔偿责任。被告广州 然不合情理。关于首饰，朱某将首饰给 有限公司于本判决生效之日起十五日内
佳利物流有限公司系粤AD3××号车的 付朱某，应当认定为一种以结婚为目的 返还原告吕某购房款319194元，并按照
所有人，发生交通事故时，粤AD3×× 的赠与行为，考虑到二人已按农村习俗 中国人民银行同期贷款年利率6.15％的
号车与浙GB70××号车发生交通事故时 举行了婚礼，并共同生活了一段时间， 2倍计算支付169194元自2012年10月27
连成一体，应共同承担连带赔偿责任。 应不予退还为妥。依照《最高人民法院 日起至本判决确定的履行期限届满之日
因本次交通事故直接造成两人死亡，遵 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若 止的利息及150000元自2013年7月1日起
循公平原则，由被告太平洋财险兰溪 干问题的解释（二）》相关规定判决： 至本判决确定的履行期限届满之日止的
支公司在保险限额内赔偿205000元。 一、被告李某返还原告朱某彩礼款人民 利息。
法院判决：由保险公司赔偿原告经济 币10000元。二、驳回原告朱某的其余 法律文书生效后，因被告云南石
损失205000元；由被告李某某、雷某 诉讼请求。 林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司未履
某、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利 给付“彩礼”是中国自古以来婚 行生效法律文书所确定的义务，原告
物流有限公司连带赔偿原告经济损失 配固有的习俗，随着社会经济的不断发 吕某于2015年1月5日向县法院申请强制
68306.40元。 展和人们物质生活得到提高，各地彩礼 执行，县法院于同日以（2015）石执字
发生交通事故时，事故车辆是否 的金额也逐渐攀升，如果双方在登记结 第5×号案件依法立案执行。在执行过
属于套牌车辆，应当由交警部门对车辆 婚前解除婚约，经常因为彩礼是否应当 程中，经县法院向银行、车管所、房管
的发动机号、车架号等信息进行核实后 返还以及返还的数额产生矛盾，诉诸法 所等相关部门查询，均未查询到被执
作出界定。 院的案件也逐渐增多。本案中，认定是 行人云南石林阿诗玛珠宝旅游发展有
本案审理中，被告保险公司提交 否返还的关键在于对婚约财产性质的分 限公司可供执行的财产，执行人员向
照片欲证实事故车辆浙GB70××号发动 析，首先要界定是否属于“彩礼”的范 申请人吕某告知了相关情况，申请人
机号、车架号与保单核对不一致，认 畴，如果属于彩礼，则分析是否属于婚 吕某也未能向县法院提供被执行人云
为肇事车辆属于套牌车，未在保险公 姻法及司法解释所规定的应当返还的情 南石林阿诗玛珠宝旅游发展有限公司
司投保，故保险公司不承担交强险和 形，如果不属于彩礼的婚约财产，则应 可供执行的财产，县法院于2015年5月
商业险的赔偿责任。法院认为因交警 视为赠与。在婚约缔结过程中的赠与又 20日终结了该案的本次执行。后因申请
部门未确认该证据即未确认肇事车辆 可区分为以结婚为目的的赠与、消费性 人提供被执行人云南石林阿诗玛珠宝旅
系套牌车辆，而且被告不能提交其他 赠与、一般性赠与。以结婚为目的赠与 游发展有限公司有财产可供执行，县法
相关证据予以佐证，不能证实保险公 是附条件的赠与，目的在于缔结婚姻， 院又以（2017）云0126执恢1××号案
司的主张，对保险公司提出的免责主张 一旦婚配条件不成立，受赠人取得赠与 件立案恢复执行。在执行过程中，执行
不予支持。 财产失去合法依据，应当予以返还。消 人员对被执行人名下所有的位于石林县
费性赠与，比如操办酒席、准备婚礼花 生态工业集中区［土地证号为：石国用
167
